錢，不過是個符號

    錢財一詞，對一般人來說極富意義，它至少代表了財富‵身分‵地位‵優渥‵衣食無缺的生活等等，但這個世界卻有另外一批人，視之為無意義的符號。

    我完全明白這兩種人的想法。

   當我們相信輪迴來生，還有下輩子時，一生顯然不夠用的，人便想積積陰德，財留子孫，等著下輩子來領，錢在他們看來便顯得很貴重，因為有錢能使鬼推磨；如果相信只此一世，便不必這麼費事，人生來此一遭，他們的信念會改成活得久不如活得精彩，最棒的旅程是活在當下，活好每一分鐘，至於金錢嘛？生不帶來，生不帶走，夠用就好，最好一毛不剩。

   世界首富比爾蓋茲先生就說過，一億，不過是個沒有意義的符號；嗯，好一個沒有意義的符號，那什麼才是它的意義？我猜許是讓它變得很有意義，錢最偉大的意義絕非錢，而是經由錢取得的美麗人生，美麗事務，美麗經驗等等，意義之最當是交換，我們用工作換錢，再用錢來決定人生。

　人最不該成了錢奴，而是主人，我們該駕馭人生，而非被人生牽著鼻子走。

　於是他選擇大手筆捐錢，甚至超過聯合國的預算，這些錢未來將投入貧困的助與難治疾病的研究等等，他彷彿把錢當成了大愛的化身，給了錢最好的出路。

　有股神之稱的巴菲利，被人戲稱是懷著金湯匙長大的成員，約莫有四百四十億的財富，他也不吝嗇，捐出了所有財富的百分之七十，大約三百一十億元美金，未來用來鑽研愛滋病與其它數十種疾病的防治疫苗，以我們的觀點來看，這是匪夷所思的，錢，請它進來都來不及了，怎麼會請它走路呢？

　其實這類的觀念我們並不陌生，我們讀過墨子的名言，拔一毛以利天下，大約就是這種哲學了，如果一點點小錢，可以讓別人大大的快樂，又何樂而不為？另外是價值觀，當人把人生視為錢的聚合物時，錢便傷神，但當人把它做部分時，錢便充滿意義，因為他或已明白由錢與健康‵快樂‵美好‵優雅生活構築的人生才是圓滿的。

　一毛錢，真的不多，但一毛錢，也不少，集合起來便成了一元，十元，百元，千千萬萬元，讓愛生生不息。

　美國的政部長寶森一直是善人，捐了又捐，最近的一次捐了八億美元，畢業於哈佛大學的他，很早就嶄露頭角，存下了第一筒金，他滴酒不沾，篤信基督，閒暇時愛賞鳥‵釣魚，觀賞野生動物，他曾說，太愛自己的孩子了，所以不可以把錢留給他們，比爾蓋茲也說，他不會給繼承人太多錢　，那對他是沒有好處的，這句話讓我很突兀想 到愛之適足害之的道理。

　據說，寶森一直熱忱於環保志業，大筆捐錢給雨林保護協會，保護鳥類聯盟等等單位，慈善刊物的編輯帕默說，希望有錢人都能見賢思齊焉，說得真好，這也正是我的期待。　　　　　　　

　的確，錢不過是個符號，端賴人如何詮釋它。

引用：http://blog.readingtimes.com.tw/ycg1206/archive/2007/01/25/560.html

-->re: 錢，不過是個符號

我一直把人生解讀成，演活自己的歷程。
人生的人字很重要，至少該像個人，而不是耕耘作嫁的機器，而生字則是活生生，活的不是死的，如果因為工作而毀了健康就不很值得，因為工作而失去快樂也不太有理。
工作與健康在我看來是平行的。
有人問我，沒學歷怎麼活，我覺得沒實力才難活。
即使有了學歷之後得了工作，也會是一部終日忙著的機器，離人很遠。
還有人問我，為何當年會離職就閒，卸下了如日中天的工作？還是為了當人，當時太忙了，忙到沒空用錢，我心知肚明，沒空用錢的傢伙叫做鬼，不是嗎？而我也非不工作，只是轉換跑道，做一個能用錢的人，把賺來的錢好好用它一番。
這個決定是難的，因為我必須失去一些，最直接的是錢，但我得到更多，最多的是快樂，我開始可以悠哉遊哉過生活，我想說明的是，人生在我看來絕對得失互見，一得有一失，端賴你怎麼看了。
再來是承擔，如你所說，人生有起伏，我選 擇承擔，我不會相信一種絕對的好的結果，不，人生有好就有壞，好的我接收，壞的我超越。
人生是一個圓，健康‵快樂‵時間與美好生活並存，宫加上一點錢叫富有，只有錢叫有錢，我希望得到的是富有人生，不是有錢人生。